10 raisons pour lesquelles les domaines de Kin profitent à la Russie (et au monde)

par Vladimir Megre, extrait de "La nouvelle civilisation", tome 8.1 de la série Ringing Cedars of Russia.

Remarque d'Anastasia USA : Vladimir Megre a écrit l'extrait suivant spécifiquement sur la Russie, mais les idées peuvent être appliquées à n'importe quel pays. Les théories sont applicables partout.

Par un vote pris lors de la conférence, un mouvement populaire a été créé sous le nom de Ringing Cedars of Russia, dans le but fondamental de soutenir l'idée des domaines de la parenté. C'était vraiment un mouvement populaire, qui ne s'opposait ni au gouvernement ni à aucun parti politique. Au contraire, il visait à tendre la main à tous avec un message simple : créons.

Ainsi est né un mouvement populaire avec un programme clair et distinct, facilement compréhensible et solidement soutenu par le public.

Quel bénéfice reviendrait à l'État russe en ne réalisant qu'une seule plate-forme de ce programme ? Extérieurement, c'est une plate-forme très simple, se concentrant sur un seul hectare de terrain, mais envisageant les résultats de grande portée suivants :

• Une amélioration significative de la situation environnementale ;

• Restauration de la fertilité des sols ;

• Une solution à la question de l'offre de produits de qualité à la population du pays ;

• Une augmentation significative (double ou triple) des salaires dans tous les secteurs de l'économie sans risque d'inflation ;

• Une amélioration immédiate de la situation démographique et de la santé générale de la population, y compris son rajeunissement ;

• Une solution à la question de l'état de préparation de la défense de la nation ;

• l'arrêt des sorties de capitaux avec, au contraire, des entrées de capitaux en Russie ; le retour de ses ressources intellectuelles ;

• Une réduction significative (au cours des prochaines années) et une disparition éventuelle de : pots-de-vin, corruption, gangstérisme et terrorisme ;

• Un rapprochement des pays voisins avec ceux de l'ex-Pacte de Varsovie (Pologne, République Tchèque, Slovaquie, Hongrie, Bulgarie et les trois pays baltes) en une seule et puissante union ;

• Cessation de la course aux armements et coopération étroite entre la Russie, les États-Unis et les États musulmans de l'Est.

Domaine de Kin en Russie

Photo du site de Vladimir Megre vmegre.com

Ces points ont été élaborés non seulement par moi, mais aussi par un certain nombre d'étudiants dans leurs essais de fin d'études - par exemple, l'essai de la juriste en herbe Tatiana Borodina. On en parle également dans des publications savantes (par exemple, par le professeur Viktor Yakovlevich Medikov, un député de trois mandats de l'Assemblée législative qui détient un doctorat en économie). Il existe un certain nombre de brochures privées sur le sujet, écrites par des chercheurs professionnels ainsi que par des gens ordinaires.

Je vais essayer de noter quelques mots d'explication pour justifier certains de ces points.

Alors, supposons que notre pays ait décidé de mettre en œuvre le programme proposé par Anastasia :

Chaque famille consentante se voit offrir gratuitement un hectare de terre à utiliser à vie avec droit d'héritage dans le but d'y établir le domaine de ses propres parents. Les produits cultivés sur le domaine, ainsi que le domaine lui-même, ne sont soumis à aucune forme de taxation.

L'adoption de ce programme conduira aux résultats suivants :

• Une amélioration significative de la situation environnementale.

La pratique a montré que les personnes qui ont reçu des terres pour le domaine d'un parent se sont d'abord mises à planter des arbres à croissance sauvage, en moyenne jusqu'à 200 arbres par famille, ainsi qu'une moyenne de 2 000 arbustes, haies et arbustes à baies et 50 arbres fruitiers. des arbres.

Même en utilisant les estimations les plus prudentes, les chercheurs prédisent que l'adoption d'un tel programme au niveau national, s'il est correctement mis en œuvre, conduira, dès ses premiers stades, à environ dix millions de familles russes créant leurs propres domaines familiaux.

Cela signifie que même au cours de la première ou des deux premières années suivant l'adoption du programme, et sans subventions supplémentaires, deux milliards d'arbres sauvages auront été plantés, 20 milliards d'arbustes et environ 500 millions d'arbres fruitiers. Et ce n'est que le début.

• Restauration de la fertilité des sols.

Comme le montre la pratique, la première chose que font les gens lorsqu'on leur accorde des terres, non pas sur un bail à court terme mais pour leur utilisation à vie, est de mettre leurs efforts dans la restauration des sols. Non seulement cela, mais ils le font non seulement par l'application d'engrais organiques, mais aussi par une méthode plus naturelle, à savoir le semis de cultures de renforcement du sol pendant les premières années.

• Une solution à la question de fournir des produits de haute qualité à la population du pays.

Vous vous souvenez peut-être de la «lutte pour la récolte» à l'époque soviétique - comment les écoliers, les étudiants et les employés de l'industrie étaient transportés vers des fermes collectives et appartenant à l'État pour aider à ramener la récolte.

J'ai moi-même participé à ces opérations à grande échelle, désherbant des champs et ramassant des oignons dans une ferme de banlieue appartenant à l'État.

Cependant, il n'y avait toujours pas d'abondance de produits de haute qualité dans le pays. Les générations plus âgées d'aujourd'hui, bien sûr, se souviennent que les pommes de terre vendues dans les magasins seraient à moitié pourries, sans parler des légumes les plus indésirables.

Puis vint le mouvement des datchas. Ils ont commencé à attribuer aux gens 600 mètres carrés de terrain. Et un miracle s'est produit. Tout le monde est au courant des statistiques. Les gens ordinaires - seuls, sans aucun soutien des ministères ou des agences gouvernementales - ont fourni 80% de légumes produits en Russie. (Malheureusement, toutes sortes de complications sont introduites ces jours-ci, y compris des tarifs de voyage plus élevés, des taxes sur les terrains, des tarifs d'électricité en hausse.) Et tout cela sur seulement 600 mètres carrés, où il est impossible de créer une entreprise ou une entreprise économiquement viable. planter de grands arbres qui enrichissent le sol, ou aménager des bassins d'eau, etc. Et tout cela réalisé par des personnes sans connaissances ni expérience suffisantes, travaillant uniquement les week-ends et les jours fériés.

Un hectare de terrain permettra l'implantation d'une entreprise plus viable économiquement. Avec une bonne organisation, la charge de travail au mètre carré sera multipliée par 30. Pas tout d'un coup, mais j'insiste sur le fait qu'il doit être mis en place correctement Cela étant, tant la pratique existante que les calculs théoriques confirment que la mise en œuvre du programme proposé garantira pleinement au pays un approvisionnement alimentaire suffisant pour tous ses citoyens sans exception .

Maintenant un mot sur la qualité. Il va sans dire qu'une personne qui cultive des produits agricoles destinés à sa propre famille n'ajoutera aucun produit chimique toxique ou engrais chimique au sol. Il ne cultivera aucun produit mutant. Toute cette merde est importée dans notre pays et achetée par le public pour aucune autre raison qu'une production insuffisante ici chez nous. Une fois qu'un niveau de quantité suffisant est atteint, la qualité devient la préoccupation numéro un. J'espère que j'ai été clair ?

• Une augmentation significative (doublement ou triplement) des salaires dans tous les secteurs de l'économie sans risque d'inflation et une baisse des prix à l'intérieur du pays sur toutes les marchandises, entraînant une diminution des tensions sociales.

Quelqu'un peut se demander quel lien il pourrait y avoir entre la mise en place du programme « Domaines de Kin » et une augmentation de salaire — disons, pour un vendeur, un conducteur de trolleybus, une infirmière ou un enseignant. Mais il y a! Et un lien de causalité direct à cela.

Pensez-y. La plupart des entreprises sont aujourd'hui entre des mains privées. Les gens que nous appelons les oligarques profitent de profits fabuleux - mais aux dépens de qui ? Essentiellement, aux dépens des salariés au salaire minimum. Et à quoi ça sert d'augmenter leur salaire, disons, de cinq mille à vingt mille roubles par mois, alors qu'il y a encore des gens qui font la queue juste pour avoir un travail ? Il n'y a tout simplement nulle part où aller.

C'est une situation tout à fait différente avec une famille dont le travail sur son propre domaine lui rapporte en moyenne dix mille roubles par mois (ce qui s'est avéré tout à fait faisable dans la pratique) avec un coût de la vie minime. Pas de factures de services publics ni de frais de déplacement quotidiens, ni de frais d'achat de repas dans les cafés de la ville. Pour attirer les habitants du domaine à travailler dans une usine ou une autre entreprise privée, il faudrait leur offrir un salaire au moins une fois et demie ou deux fois le revenu qu'ils gagneraient en travaillant sur le domaine, et couvrir en outre les frais de voyage et de repas.

Aujourd'hui, un oligarque qui a privatisé une usine ou une société de forage pétrolier peut se permettre de vivre dans un château à Londres (cela arrive vraiment) et gagner jusqu'à un million de dollars par mois, tandis que les travailleurs qui travaillent dur pour lui fournir ce revenu reçoivent moins de un dixième d'un pour cent de ce qu'il gagne.

Ce scénario peut se jouer à l'infini. Inévitablement, cela conduit à la révolution, dépouillant le propriétaire de ses entreprises et au renversement du gouvernement permettant de telles inégalités. La seule façon d'empêcher qu'un tel résultat ne se produise est de parvenir à un accord de partage équitable avec les travailleurs. Les oligarques n'en arriveront pas volontairement à ce point mais, sous la pression des circonstances, céderont.

Nous avons évoqué la relation entre un habitant du domaine et le propriétaire d'une entreprise industrielle. Mais ceux qui resteront dans des appartements en ville verront également leurs salaires augmenter, pour les maintenir dans leur emploi. Eux aussi, après tout, ont le choix : continuer à travailler et vivre dans des conditions urbaines, ou commencer à se construire un tout nouveau mode de vie à la campagne

Et encore une question sur ce point : pourquoi cela ne conduira-t-il pas à l'inflation ou à la hausse des prix ?

L'inflation est toujours le résultat de certaines procédures concrètes, spécialement conçues. Les hausses de prix ne sont qu'un sous-produit. La cause en est toujours l'éloignement de l'homme d'un mode de vie naturel. Il est facile d'augmenter les prix du carburant et des denrées alimentaires lorsque les gens n'ont ni l'un ni l'autre à leur compte, ce qui signifie qu'ils sont complètement dépendants de fournisseurs extérieurs. Mais essayez d'augmenter le prix des pommes pour quelqu'un qui a son propre verger. Absurde! Et qu'en est-il du carburant ? Mais même ici, il y a une limite. Les prix du carburant d'aujourd'hui sont si élevés qu'il est en fait plus rentable de cultiver quelques hectares de terre avec des chevaux - qui, soit dit en passant, fournissent un engrais de première classe pour le sol.

• Une amélioration immédiate de la situation démographique et de l'état de santé général de la population, y compris sa rajeunissement.

Ce n'est un secret pour personne que la démographie actuelle de notre pays est catastrophique. Et même ce mot n'est pas assez fort pour le décrire pleinement. Si la population d'un pays en temps de paix diminue de près d'un million d'âmes par an, c'est monstrueux ! Je pense que les dirigeants d'un tel pays voudraient cacher leur identité au public, ainsi qu'à leurs descendants. Les discussions sur la nécessité de changer la situation actuelle ne sont rien de plus qu'un babillage pathétique. Ils ne changent rien. Ne même pas augmenter le soutien financier aux mères qui accouchent, aussi nécessaire que cela puisse être, ne conduira à aucune amélioration substantielle.

L'histoire de plusieurs millénaires montre que les femmes cessent d'accoucher lorsqu'elles ne voient pas d'avenir pour leurs enfants. Il faut d'abord déterminer avec clarté et précision l'évolution future de la société dans son ensemble, ainsi que de chaque famille qui la compose.

La Fondation Anastasia à Vladimir a mené une enquête auprès des familles prévoyant de créer leurs propres domaines familiaux. Sur plus de deux mille personnes interrogées, 1 995 ont répondu qu'elles auraient des enfants. Certains en voulaient trois ou même plus. Ceux qui, pour des raisons de santé, ne pouvaient pas avoir d'enfants, envisageaient de les adopter dans des orphelinats. Comment expliquer ce phénomène ? C'est simplement qu'un Homme qui a construit une merveilleuse oasis de vie est conscient qu'il construit quelque chose de durable et veut que ses enfants aussi profitent de la vie.

Quant au rajeunissement et à la revitalisation de la santé, tournons-nous une fois de plus vers la pratique. Regardez à quel point vos grands-pères et vos grands-mères se comportent plus vivants et plus jeunes une fois qu'ils sortent dans leurs datchas au printemps. Et il va sans dire qu'une femme enceinte qui ne mange que des produits respectueux de l'environnement, boit de l'eau propre et respire de l'air pur ne peut s'empêcher d'avoir des enfants en bonne santé - nettement plus sains que les exemples d'aujourd'hui.

• Une solution à la question de la préparation de la défense de la nation. Une réduction significative des armes et, au cours des prochaines années, l'éventuelle disparition complète des pots-de-vin, de la corruption, du gangstérisme et du terrorisme.

L'état de préparation militaire et le moral de nos forces armées aujourd'hui, y compris les forces de l'ordre du pays, ont glissé sous la barre de zéro et se dirigent profondément vers le côté négatif. Ce n'est un secret pour personne à quel point il est difficile pour les bureaux de conscription locaux d'appeler de jeunes recrues au service militaire. Le refus des obligations militaires n'est plus considéré comme honteux par la jeunesse d'aujourd'hui — au contraire, il est devenu une marque de bravoure. Ceux dont les familles sont un peu plus aisées tentent de se sortir du service ; ceux qui ne sont pas si aisés essaient de « se couper » de toutes les manières possibles, même au point de s'automutiler.

Il s'avère donc que, de gré ou de force, l'armée attire des conscrits parmi les couches les plus pauvres de la population. Une telle armée n'est pas en mesure de défendre qui que ce soit ou quoi que ce soit contre un ennemi majeur. Non seulement cela, mais c'est potentiellement dangereux pour le pays même qu'il est censé servir.

Examinons de près ceux que les soldats de l'armée russe sont appelés à protéger. La patrie, vient la réponse standard. Mais aujourd'hui, le concept de patrie s'est sérieusement érodé, et c'est un défi de saisir exactement ce qu'est sa patrie. Il n'y a pas si longtemps, les officiers et soldats russes prêtaient serment d'allégeance à l'URSS, qui était également considérée comme leur patrie. Puis, tout à coup, les frontières ont changé et des pans entiers du territoire qu'ils défendaient se sont révélés être une « terre étrangère ». Les troupes déployées dans ces parages furent subitement traitées d'envahisseurs. Ils ont été laissés pour défendre le peuple sur la partie du territoire qui était encore connue sous le nom de Russie. Mais quel genre de personnes protégeaient-ils vraiment ? Des oligarques et des pots-de-vin acceptant des fonctionnaires ? Leurs propres familles ? Mais si un soldat ou un officier venait d'une famille pauvre, de qui devait-il les protéger ?

Depuis une dizaine d'années, la propagande gouvernementale proclame que nous construisons « un État civilisé et démocratique sur le modèle occidental ». Mais réfléchissez un peu : comment les soldats russes d'aujourd'hui pourraient-ils lutter contre les forces de l'OTAN ou des États-Unis s'ils ont déjà subi un lavage de cerveau en leur faisant croire que leur ennemi est civilisé et développé, ce qui doit signifier que " nous ", en revanche, sommes " civilisés " et "sous-développé" ? Assez absurde. Est-ce une sorte de blabla psychopathe ou une tactique délibérément inventée ? Une armée entièrement professionnelle a été présentée comme la panacée pour sortir de cette situation sans issue fabriquée, mais c'est encore plus absurde. Une armée professionnelle, comme on le sait, est composée de mercenaires qui prennent les armes pour de l'argent et tirent sur celui qu'on leur dit être la cible. Ils exécutent les ordres de celui qui paie le plus.

L'histoire regorge d'exemples de gouvernements qui ont peur de ramener chez eux leurs armées de mercenaires. C'était comme ça dans la Rome antique, et un danger similaire existe aux États-Unis. Cela se produit déjà dans certaines parties de la Russie également.

Une armée professionnelle doit être maintenue occupée dans des combats continus, de préférence pas sur le territoire de la nation qu'elle est censée servir. Lorsqu'une armée retourne dans son pays d'origine, elle sera inévitablement sollicitée par des forces opposées au pouvoir en place, ou elle se désintégrera en un grand nombre de groupes dissidents, dont certains pourront même se transformer en gangs criminels. Pour la plupart, il n'existe pas de mercenaires armés au chômage. Si on ne leur donne pas de travail, ils le trouveront par eux-mêmes et dans la profession qu'ils auront choisie. De plus, une armée composée de personnes ne servant que pour de l'argent peut être très facilement rachetée par un plus offrant.

Imaginez une base militaire étrangère située, disons, en Géorgie, au Turkménistan ou en Ukraine, dont les soldats sont payés trois mille dollars par mois, alors que les nôtres n'en reçoivent que cinq cents par mois. En fait, vous n'avez pas besoin d'imaginer cela. Il existe déjà des exemples concrets ici même en Russie. Il suffit de voir combien d'officiers hautement qualifiés et formés professionnellement de l'ancien KGB travaillent maintenant comme agents de sécurité pour des organisations commerciales, y compris des banques étrangères.

Alors, quelle est la solution ? Il n'y en a qu'un — un et un seul. Nous devons nous assurer que nos soldats, officiers et généraux russes ont encore quelque chose à protéger.

• Chaque officier de l'armée ou des forces de l'ordre russe, après avoir reçu le grade de lieutenant, doit recevoir non seulement une petite étoile sur son épaulette, mais en même temps le droit de recevoir un hectare de terrain sur lequel établir le domaine de ses parents.

Les concessions de terres ne devraient pas être destinées à des terres en friche, mais à des terres d'élite spécialement attribuées par le gouvernement à des fins de colonisation. Un agent devrait pouvoir choisir son propre hectare particulier dans ces territoires. Et, lorsqu'il est en congé à la maison, il devrait être libre de planter, seul ou avec ses parents, un nouveau jardin, ou de creuser un étang, ou de désigner un endroit sur lequel construire une maison.

Et s'il est fréquemment réaffecté dans diverses parties du pays ou même à l'étranger, pendant le temps où il est cantonné dans des quartiers d'officiers, des casernes ou une tente de campagne, chaque officier de l'armée russe devrait pouvoir se reposer en sachant qu'en arrière là, dans un endroit de son choix, le jardin de sa petite patrie — son propre jardin — fleurit au printemps. Et la fille qui est tombée amoureuse de lui saura par la petite étoile sur ses épaulettes que sa bien-aimée a un avenir, une Patrie et un nid familial pour ses futurs enfants.

Et même si, pour le moment, elle doit partager avec son bien-aimé les conditions difficiles de la vie d'officier, tout de même, au moins une fois par an, ils visiteront leur petite patrie et partageront leurs rêves et leurs projets pour le futur domaine . Ils décideront où creuser l'étang et où construire la maison.

Et même s'ils sont obligés de passer leur mois de congé sur leur propre terre dans une tente, ils pourront toujours éprouver un sentiment de joie incomparable à contempler le merveilleux avenir qui attend les générations de leur famille à venir.

Et même si les petits arbres de leur futur jardin sont encore jeunes et que la haie verte qu'ils ont plantée autour de leur domaine est à peine perceptible, ceux-ci sont toujours là, et ils vont grandir et s'épanouir en les attendant, leurs créateurs.

• Si la femme d'un officier tombe enceinte, dans un délai de trois mois, l'État doit construire à l'emplacement désigné une modeste habitation selon les plans choisis par les futurs parents, avec toutes les commodités offertes par la technologie moderne.

Et la femme d'un officier russe pourra passer les mois restants de sa grossesse dans sa propre petite maison. Peut-être que sa maison sera partagée par ses parents, ou peut-être qu'elle sera seule là-bas, en contact avec des voisins amicaux. Mais, plus important encore, elle sera entourée et remplie des émotions positives dont elle a tant besoin. Après tout, elle sera complètement entourée par l'espace de sa petite Patrie, lui appartenant conjointement à elle et à son bien-aimé.

Et elle n'ira pas accoucher à l'étranger ni même dans une de ces couveuses que nous avons l'habitude d'appeler, pour une raison quelconque, des maternités. La femme de l'officier accouchera dans son domaine, comme beaucoup de femmes le font déjà. Ce sera peut-être sous la surveillance d'un médecin, mais ce sera à la maison, dans un environnement familier, favorable et sympathique - pas dans une chaise de maternité qui a entendu les gémissements et les cris de centaines de mères qui accouchent.

• L'enfant d'un officier russe ne doit naître que dans son propre domaine familial.

Même si au moment de la naissance le jeune lieutenant est quelque part au loin, il entendra — il entendra très certainement — le premier cri de joie de son enfant. Et il ne laissera aucun ennemi empiéter sur sa grande patrie. Lui, ce jeune lieutenant, un officier russe, ne laissera pas passer un ennemi, car au cœur de sa vaste patrie se trouve sa petite patrie, celle qu'il se sent très chère et proche, celle où se promène sa bien-aimée. un jardin florissant, tenant son petit fils par la main alors qu'il fait ses premiers pas dans la vie.

Société! Notre société! La société qui compose notre nation est déjà aujourd'hui capable de veiller à ce qu'une jeune mère - la femme d'un officier russe - n'ait pas à se soucier de la façon d'obtenir de la nourriture pour son bébé. Elle devrait être nourrie. Peut-être pas dans le style auquel les femmes des oligarques sont habituées, et elle n'a aucune utilité pour la mode superficielle de posséder une voiture soi-disant chère. Elle aura bien plus que cela - l'amour et un avenir. Sa principale réalisation est la restauration de sa patrie. C'est son travail principal, sa tâche principale dans la vie.

Et la société devrait lui verser un salaire égal à celui de son mari. Ce n'est pas grand-chose, bien sûr, en échange de sa grande co-création, mais une telle démarche sera au moins un premier geste de bonne volonté de la part de la société et de l'État.

Une telle possibilité existe déjà à l'heure actuelle. Seulement il ne faut pas confondre les choses en faisant intervenir des considérations économiques de plus haut niveau.

Actuellement, l'oléoduc inonde la Russie d'une pluie de dollars américains. Et pourquoi ne tombe-t-il pas une seule goutte de cette pluie sur un officier russe, sa femme ou son enfant, ou sa petite patrie ?

Qui a imaginé de tels arrangements en se cachant derrière cette supposée panacée à tous les maux qu'est la démocratie ?

Est-ce «démocratique» que des soldats ou des officiers mal payés de l'armée russe soient obligés de défendre de riches oligarques, leurs belles maisons individuelles le long de l'autoroute Rublevskoe et leurs nombreux homologues dans d'autres régions du pays? Ce n'est pas de la démocratie, c'est de la dictature.

Et si un tel radotage ne change pas, nous n'aurons aucune défense ou protection du tout. Il n'y aura aucune protection pour le citoyen moyen, ni même pour le président, sans parler des petits et grands oligarques.

L'extermination de ce radotage mettra fin à la corruption, au trafic de drogue et au pot-de-vin notoire pris aux conducteurs par les agents de la circulation.

Dites-moi maintenant : pourquoi un flic devrait-il se tenir dans la rue et respirer dans ses poumons toute la poussière de la chaussée et les gaz d'échappement de toutes les voitures chères et moins chères qui passent ? Comme s'il s'agissait du pyjama du chat et qu'il n'était rien d'autre qu'un crétin. Il se tient là, veillant à leur sécurité, pour laquelle il est payé une somme dérisoire. En effet, s'il n'acceptait pas les pots-de-vin des propriétaires de ces voitures, il serait ridiculisé par ses proches qui trouveraient cela tout à fait anormal ; sa femme le déchirerait et ses enfants se détourneraient d'un père qui n'avait même pas les moyens de leur acheter une paire de jeans de la saison dernière.

Et il n'est pas du tout terrifié par les brigades anti-corruption de la police. Et s'il est viré de son travail ? Ce n'est pas une grande perte. Ce n'est pas un travail qui garantira la subsistance de sa famille en échange d'un travail honnête. Cela signifie simplement qu'il doit en chercher un autre. Mais quel genre de travail ? Quel genre d'emploi peut-il trouver où il peut maintenir son intégrité tout en subvenant aux besoins de sa famille ?

Et donc il se tient là dans la poussière et les gaz d'échappement et prend ses pots-de-vin. Et pour cela, la société le condamne à peine, mais le paie. Et alors? — nous devenons tous comme ça, pense la société. Maintenant c'est terrifiant ! Le fait qu'on s'y habitue ! On cesse de rêver à d'autres scénarios possibles. Nous nous habituons à voir les foules de prostituées, d'enfants sans abri et de voyous de rue. Nous nous habituons aux spectacles sur scène que nous appelons des élections. Ou est-ce que quelqu'un, en fait, nous y habitue ?

Après tout, jusqu'à récemment, la chose la plus terrifiante pour un habitant d'un village russe était le mépris social de la part de ses concitoyens, observant : C'est une salope ! Il n'a pas entretenu sa propriété !

Et donc, il est temps de ramener ces jours. Le temps viendra très certainement où la chose la plus agréable à entendre pour un citoyen russe sera l'approbation de la société sous la forme de : C'est un homme bon ! Il a des enfants sensibles et bien élevés !

Il a un magnifique domaine ! Alors il n'y aura plus de criminalité, de corruption ou de trafic de drogue. Elle viendra sûrement, cette fois.

Sur un banc dans un jardin ombragé, un vieil homme grisonnant est assis, caressant tendrement les cheveux châtains de sa petite-fille de trois ans, la tête blottie contre sa poitrine, tandis que son petit-fils de onze ans prend le grand manteau de général accroché au dos de le banc et l'essaie. Deux grandes étoiles de général ornent les épaulettes de la capote, qui comportait autrefois deux petites étoiles de lieutenant.

Mais ce n'est pas le plus important, pense le général aux cheveux gris en regardant ses petits-enfants. Le plus important est qu'il a créé et gardé pour ses petits-enfants ce jardin, cet étang et tout l'Espace merveilleux du domaine de ses parents, sa petite Patrie au cœur de la Russie. Il a sauvé la Russie ! Et elle est florissante ! Sa Patrie ! Une brise fraîche et fraîche embaume le parfum de Ses jardins dans le monde entier. Et les vents interplanétaires annoncent l'épanouissement de la Terre aux autres mondes. Et les étoiles dans les cieux brûlent avec juste une touche d'envie, et rêvent de rencontrer des visiteurs de la Terre, les fils et filles sages et brillants de Dieu.

Cela arrivera ! Mais en attendant… Entendez-vous, lieutenants, comment bat le cœur de la Terre russe, sonnant l'alarme ?! Qu'est-ce que cela vous demande de la prendre peu à peu chez vous et de planter des jardins ? Elle promet de rendre à chacun de vous ses Espaces de Paradis et de vous faire le cadeau de l'éternité !

Entendez-vous? Vous devez entendre!

• La fin des sorties de capitaux et un nouvel afflux de capitaux en Russie ; le retour de ses ressources intellectuelles.

Je peux théoriquement prouver que cela se produira avec l'adoption complète du programme d'Anastasia. Cela a également été démontré théoriquement par des chercheurs universitaires célèbres, ainsi que par des étudiants travaillant sur leurs essais de fin d'études.

Il y a ici des arguments des deux côtés. Seule la pratique peut offrir une preuve irréfutable. Et cela a été fait.

Les membres de la diaspora russe affluent de près ou de loin vers des communautés encore en construction - des communautés qui n'ont pas encore de base juridique solide. Je connais, par exemple, dans une seule communauté près de la ville de Vladimir, un enseignant du Turkménistan et un jeune couple d'Amérique. Une tendance similaire peut être observée dans de nombreuses autres communautés en cours de construction sur le territoire de la Russie et de l'Ukraine. Les gens qui ne peuvent pas attendre une loi sur les concessions foncières achètent des terres, s'efforçant de travailler dans le cadre de la législation existante. Ils rachètent leur Patrie. C'est le devoir de la société et de l'État de rembourser leur argent, sinon il y aura une malédiction qui pèsera sur la tête de quiconque aura jugé bon de prendre de l'argent à quelqu'un pour commencer à s'installer sur la terre où il est né.

De toute façon, les gens reviennent, même si ce n'est qu'un ou deux à la fois pour l'instant. Vous pouvez juger par vous-mêmes de ce qui se passera dans une coïncidence favorable de circonstances - c'est-à-dire, l'adoption d'une loi accordant à chaque famille consentante une parcelle de terrain sur laquelle établir un domaine familial.